Translate

jueves, 31 de octubre de 2013

Las relaciones entre Marruecos y Argelia "Cuestion del Sáhara"




Las relaciones entre Marruecos y Argelia siempre han tenido dos caras una de cooperación y otra de conflicto.
 ¿Por qué el presidente Argelino Buteflika sale con mensaje contra Marruecos cuando habla de derechos humanos en Sáhara Marroquí ?
¿Tiene que ver con las próximas elecciones presidenciales en Argelia?
¿Cómo podemos llegar a un sueño de Unión Por el Mediterráneo?
¿Donde está la solución?
En  dos últimos días la tensión entre Marruecos y Argelia se aumento, Marruecos decidió llamar a su embajador en Argelia, según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, "Esta decisión se produce tras la multiplicación de actos de provocaciones y hostilidades de Argelia hacia el Reino de Marruecos"por el conflicto de Sáhara.
El incidente se produce cuando los dos países acaban de nombrar nuevas caras en cabeza de Ministerio de exteriores Ramtan Lamamra el nuevo Ministro de Exteriores argelino, y Salaheddine Mezouar nuevo Ministro de Exteriores Marroquí  nombrado por Su Majestad el Rey Mohamed 6.
Un mensaje emitido por Abdelaziz Buteflika, que reclama un mecanismo de vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara ha producido una escala de tensión y acusaciones, recordamos que  hubo un reciente incidente diplomático entre Marruecos  y Estados Unidos sobre la misma cuestión.
En próximas semanas, Christopher Ross enviado especial de la ONU para el Sahara Marroquí ,volverá a la región para comprobar la disposición de las partes a implicarse en un diálogo más intenso.
Si analizamos el mensaje de presidente Argelino nos abre dos lineas una sobre la actual situación política en Argelia y  las posibles elecciones presidenciales, puede que está haciendo campaña publicitaria para ganar en las  proximas elecciones, , y otra linea que Argelia sigue siendo un actor influyente en el Sáhara , pero el tema de derechos humanos es muy grande cuando trata de los países del sud Mediterráneopero no sabe que este juego tiene consecuencias a nivel interno, regional e internacional. El Sáhara es un asunto cerrado por parte de Marruecos, nadie duda de la marroquinidad del Sáhara.
Marruecos muchas veces han hecho llamamientos para abrir las fronteras con el vecino Argelino como acto positivo hacia nueva etapa de resolusion de conflicto y crear un ambiente de confianza e intereses comunes, tambien un buen gesto para construir Union Magreb Arabe (UMA), pero Argelia no ha dado el visto bueno porque ella siempre lo relaciona con el Sáhara.
Abrir las fronteras da lugar a avanzar en establecer la paz y la seguridad en la zona mediterránea, movimiento de cuatro factores productivos, llegar al sueño de una unión mediterránea este conflicto pone una imagen de estrés, mala decisión,falta de voluntad politica, desconfianza entre ambas partes.
Ambos pueblos no tienen interés de aumentar la escala de tensión política, pero si les interesa un cambio en el sistema, reformas constitucionales, empleo, calidad de vida, sanidad, educación, libertad de expresión, democracia y derechos humanos.


La situación en la zona del mediterráneo se cambio después de la primavera árabe hay que aprender de los errores de paises que han conocido las revueltas populares en Túnez, Egipto y libia por lo tanto es necesario hablarlo con lógica y claridad y dejar las decisiones falsas para bien de los dos y de toda la zona.    
                                                                                                                                      Autor               
Mohamed Aiman El bakkali

Entrevista "La unión por el Mediterráneo"

André Azoulay 


En una entrevista realizada  por Sergio cantone Corresponsal de televisión de euronews con el señor André Azoulay sobre cómo debería ser el espacio euromediterráneo.






André Azoulay,nacido el 17 de abril 1941 en Essaouira, es un político marroquí ,ha demostrado durante años como consejero personal de la monarquía marroquí. Primero al servicio de Hassan II y luego junto a su hijo Mohammed VI. Además, preside la fundación Anna Lindh, (Un organismo que actualmente sirve de puente entre las sociedades y los gobiernos de los países mediterráneos) y  vicepresidente de la Fundación Tres Culturas con sede en Sevilla.




domingo, 27 de octubre de 2013

Unión por el mediterráneo: ¿Qué nos hace falta para lograr este sueño?


     
                         
Imagen de otras iniciativas en el Mediterráneo
         

El proceso de Barcelona 1995, algunos dicen que ha sido un éxito , otros dudaban de este proceso y su avance , declaración de Barcelona es un acuerdo firmado entre los jefes de los estados que son los doce Terceros Países Mediterráneos (TPM) siguientes: (Argelia, Chipre, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Malta, Marruecos, Siria, Túnez, Turquía y la Autoridad Palestina) y de los de la Unión Europea y con invitación a la Liga de los Estados Árabes (EN) y a la Unión del Magreb Árabe (UMA), así como a Mauritania, en calidad de miembro de la UMA, su objetivo principal es convertir el Mediterráneo un espacio común de paz, estabilidad y prosperidad, mediante el refuerzo del diálogo político y de seguridad, y de la cooperación económica, financiera, social y cultural.

La Unión Europea es un gran ejemplo de seguir y estudiar cuando hablamos de una unión de integración, es verdad al abrir el historial de esta organización nos llama la atención de que después de la segunda guerra mundial y la desaparición del bloque soviético, y la caída del muro de Berlín, el mundo se cambió (el nuevo orden mundial) , no olvidamos que el continente europeo conoció la pérdida de dos generaciones totalmente joven , entonces se comenzó a pensar de encontrar soluciones más pronto posible para no  se repite la tragedia  la salida era convertir Europa una zona de paz  y eso lo podemos ver en sus objetivos en los tratados ,también en sus condiciones cuando firma acuerdos con terceros países, ahora ya son 28 miembros de la unión eso gracias sin duda ninguna de entender lo que es necesario una integración.

En zona Mediterráneo excepto Turquía ,Malta, Chipre ,el principal problema de otros países es la falta de voluntad política ,también la existencia de obstáculos a nivel político y económico ,ejemplo conflicto israelo-palestino y argelino-marroquí en cuanto al Sahara, hispano-marroquí en cuestión de Ceuta y Melilla  estos son unos de las causas del retraso de resultados del proceso de Barcelona , todavía falta algo para que la integración se convierte en realidad ,ahora hablamos de cooperación entre ambas ,pero esta vez unión europea con cada uno de los países sud del Mediterráneo porque las relaciones multilaterales generan más conflictos y la mala gestión , ahora se habla solo sobre los acuerdos bilaterales.

En dos palabras, los resultados de la declaración de Barcelona no eran tan malos, porque por la primera vez se crea un clima de discusión y negociación entre las diferentes partes.

Debemos escuchar a  los ciudadanos que exigen un cambio hacia una verdadera democracia y  respeto de derechos humanos, la liberación del cuatro factores mercancías, capitales, personas, servicios todo ello puede representar un comienzo de una etapa del desarrollo en la historia de los países Mediterráneos.

¿Ya hablamos de una zona mediterránea democrática?
¿Es finalmente una zona de paz y estabilidad o zona de conflicto y guerra?

¿Se puede decir que la declaración de Barcelona y los acuerdos de la Unión Europea estuvieron detrás de la primavera árabe y los cambios de regímenes de estos países?
Autor                   
Mohamed Aiman El bakkali